Le dossier de l’ancien directeur général de la Police nationale, Louis-Philippe Houndégnon, est de nouveau devant la Cour de répression des infractions économiques et du terrorisme (CRIET). L’ancien patron des flics et son neveu ont comparu, ce lundi 9 novembre 2026, pour l'ouverture de leur nouveau procès. Ce retour devant les juges fait suite à une décision de la Cour suprême qui a renvoyé l’affaire devant la chambre de jugement de la CRIET.

Lors de l'audience, l'ancien patron de la police, mis à la retraite d’office, a plaidé non coupable des chefs d’accusation retenus contre lui, à savoir « incitation à la rébellion » et « harcèlement par le biais d’un moyen électronique ». Son neveu, poursuivi pour complicité des mêmes faits, a également rejeté les accusations.

Interpellé par le juge sur des propos tenus lors d’un entretien médiatique – perçus comme ayant heurté la sensibilité de l’ancien président de la République –, Louis-Philippe Houndégnon s'est défendu. L'ancien DGPN soutient n'avoir tenu aucun propos déplacé et affirme être resté stricto sensu « dans sa posture de citoyen ».

Des « irrégularités » dénoncées à la barre

À la barre, le prévenu a déclaré n’avoir jamais vu le plaignant depuis le début de la procédure. S'il n'a pas souhaité entrer dans les détails de son interpellation, affirmant simplement que la police n’était pas venue l’arrêter à son domicile, il a vivement fustigé le traitement qu'il a subi : « On ne traite pas les gens de cette manière-là », a-t-il protesté.

L’ancien patron de la police a par ailleurs dénoncé des irrégularités de procédure, pointant du doigt l’absence de rapport d'enquête dans son dossier. Louis Philippe Houndegnon estime que l’officier de police judiciaire (OPJ) n’avait pas correctement fait son travail. 

Concernant ses sorties médiatiques incriminées, il a soutenu qu’il était « de bon droit » de critiquer la mesure de mise à la retraite d’office, concédant toutefois avoir réalisé que « les gens n’aiment pas les critiques ».

Bien que régulièrement recadré par la Cour au cours de ses déclarations, Louis-Philippe Houndégnon s'est dit « prêt à collaborer si on l’écoute ».

Délibéré attendu sur la liberté provisoire 

À l’issue de l’interrogatoire, le ministère public a sollicité un renvoi d’une semaine pour présenter ses réquisitions. De son côté, la défense des deux prévenus a demandé leur mise en liberté provisoire.

Sur ce point, le substitut du procureur spécial a réitéré sa demande de renvoi avant de se prononcer, tout en précisant n'avoir « rien contre » le neveu de l'ex-DGPN.

La Cour a finalement renvoyé le dossier au 23 novembre 2026 pour délibérer sur la demande de mise en liberté provisoire des deux prévenus.

Retour sur les faits

Arrêté le 13 novembre 2024 puis placé sous mandat de dépôt, Louis-Philippe Houndégnon avait vu son dossier prendre une tournure complexe. Lors du premier procès, le juge de première instance s'était déclaré incompétent, estimant que les faits relevaient d'une qualification criminelle. La chambre d'appel de la CRIET avait ensuite infirmé cette décision,jugeant la chambre correctionnelle compétente.

En parallèle, la défense avait saisi la Cour suprême pour obtenir la libération provisoire des mis en cause. La Haute juridiction a rejeté la requête et renvoyé l'affaire devant la CRIET, conduisant à l'ouverture de cette nouvelle audience.Pour rappel, le ministère public avait initialement requis deux ans de prison ferme à l'encontre de l'ancien patron de la police.