La Cour de répression des infractions économiques et du terrorisme (CRIET) s’est penchée sur le dossier du prévenu lors de la session correctionnelle du lundi 20 novembre 2023. 

Selon l’accusation, le prévenu qui gérait le magasin d’un expatrié a, du jour au lendemain, disparu et est devenu injoignable. Il lui est reproché d’avoir vendu 300 tonnes de ciment blanc et 400 tonnes de potasses avant de disparaître avec la recette de vente. Il aurait laissé derrière lui, le magasin vide et bien fermé et pris la tangente.

A la barre, le prévenu n’a pas reconnu les faits qui lui sont reprochés. Il a expliqué qu’il n’a pas volé l’argent évoqué par l’accusation. Selon le prévenu, son patron lui envoie de temps en temps ses amis pour prendre de grosses sommes d’argent allant même jusqu’à 60 millions de FCFA. 

Le prévenu a précisé qu’en dehors de ces amis du patron, l’argent était déposé auprès d’une jeune fille que son patron s’est chargé lui-même d’embaucher. La jeune dame avait pour mission de garder les sous issus de la vente. Car, souligne-t-il, la société de son patron n’avait pas de compte bancaire.

Le gérant a fait savoir à la Cour que son patron l’a informé que la jeune fille a volé son argent. 

Après la déposition du prévenu, le ministère public a requis que le gérant soit reconnu coupable des faits d'« abus de confiance ». Le substitut du premier du procureur a demandé aux juges de condamner le gérant à 5 ans de prison ferme et à un million F CFA d’amende. 

Le magistrat a requis également que le prévenu soit condamné à payer une somme de 235 millions FCFA au propriétaire du magasin. 

La défense plaide la relaxe

L’avocat de la défense, maître Omer Tchiakpè a dénoncé une injustice contre son client. Le conseil a fait comprendre qu’on ne peut pas imputer à son client la disparition de toute cette marchandise sans la moindre traçabilité. « Le poids de la marchandise nécessité au moins de connaître la traçabilité des articles », a-t-il insisté. 

L’avocat a aussi relevé des irrégularités sur l’existence de la société de l’expatrié au Bénin. Il a dénoncé le fait que la société n’a pas de compte bancaire au Bénin. Il a fait remarquer à la Cour spéciale que l’employeur qui réclame des millions ne s’est jamais présenté au procès. « Il a peur de quoi », a-t-il lancé. L’avocat a demandé une relaxe pure et simple de son client ou au subsidiaire la relaxe au bénéfice du doute.

Après les débats, le juge a renvoyé le délibéré au 11 décembre 2023.